les santé pauvres, mais en même temps

manquent de ressources économiques suffisantes pour se fournir des services sociaux mercantilisés (Barba, 2007). santé Bien que, au cours des dernières décennies, L’Amérique latine ait amélioré les taux d’inégalité des revenus et qu’un nouveau programme de politique socio-économique soit mis en œuvre après des santé

ajustements structurels visant

à renforcer un socle de protection sociale plus large, des conditions de protection sociale précaires persistent pour une grande partie de la population, y compris un segment importantLa méthode d’analyse étudie les expériences concrètes dans le domaine de la santé humaine, en analysant comment elles résolvent, quelles mesures prendre et comment ils santé interprètent leurs besoins. Sur la base de ces expériences, les résultats sont interprétés en tenant compte du cadre structurel des opportunités offertes par le système de santé et le régime de protection santé

sociale présents dans chaque pays. Un regard complémentaire est proposé aux études quantitatives et épidémiologiques des déterminants sociaux. Les questions qui guident santé ce travail sont les suivantes: Comment les ménages à revenu intermédiaire gèrent-ils les exigences et les difficultés liées à la santé? Comment ces formes diffèrent entre les deux modèles de Systèmes de Santé? Comment évaluez-vous ces expériences par rapport à votre bien-être quotidien?

  • L’hypothèse qui guide ce travail, fondée sur le concept de démercantilisation par Esping-Andersen (2000), santé suggère que la capacité des ménages à gérer leurs risques pour la santé est moins liée à l’entrée des ménages dans les régimes et systèmes de santé organisés selon les principes de solidarité égale. En revanche, dans les modèles résiduels et segmentés, la capacité de gestion dépend davantage des revenus économiques des personnes.
  • L’interconnexion entre le régime et le système de santé constitue un domaine habilitant / restrictif qui affecte cette capacité, médiatisée en partie par les caractéristiques des ménages. La méthode santé de recherche est basée sur une étude comparative-qualitative.Régimes de protection sociale, inégalités et systèmes de santé: Chili et Costa RicaEl le régime de santé protection sociale est un type particulier de joint qui

se produit entre santé les

sphères de l’État, du marché, de la communauté et de la famille pour produire et distribuer des ressources à la gestion des risques sociaux (Esping-Andersen, 2000), représentant différents santé idéaux de solidarité dans la fonction de formes spécifiques de financement, d’allocation, de principes et de valeurs qui guident santé

les politiques publiques (Del Valle, 2010). Chaque régime de protection sociale a des effets différents sur la structure de la stratification sociale, en répartissant les ressources selon des critères de classe, de sexe et d’ethnicité, entre autres (Adelantado, Noguera et Rambla, 2000).Le bien-être quotidien, en tant qu’accès à certains biens et services qui nous permettent une vie perçue comme adéquate, dépend principalement, santé dans une société capitaliste moderne, de la

  • participation des personnes au marché du travail qui fournit un revenu économique. Cependant, il existe également d’autres mécanismes de redistribution des ressources visant à protéger la population. Le régime de protection sociale joue un rôle central en permettant aux personnes d’avoir des degrés divers d’indépendance
  • dans leur capacité à faire face aux risques sociaux, quelle que soit leur position sur le marché du travail (Esping-Andersen, 2000).En ce qui concerne santé la santé, Coburn (2004) soutient que le régime d’aide sociale joue un rôle de médiation dans la distribution primaire des ressources

mises au point par le marché

Autrement dit, de meilleurs résultats en matière de santé seraient présents dans les pays où la répartition des santé revenus est meilleure, ce qui s’explique en partie par le type de régime de protection sociale en place. Mais cette fonction de médiation en santé serait plus étroitement associée au système de santé lui-même, car, en termes de principes et de mécanismes de distribution, le régime de bien-être n’est pas toujours équivalent au système de santé. Comme le soutient Kasza (2002), il est santé possible de trouver des contradictions et des

incohérences entre un régime de protection sociale particulier et le système de santé en tant que tel. Plusieurs études le confirment, montrant des incohérences lors de la comparaison de différents types de régimes de bien-être et de leurs résultats en matière de santé santé (Eikemo, Bambra, Joyce et al., 2008; Eikemo, Bambra, Juge et coll., 2008). D’où la nécessité de concentrer l’analyse plutôt sur les particularités des systèmes de santé, plutôt que sur la généralité du régime de

  • protection sociale pour connaître ses résultats en matière de santé (Bambra, 2005; 2007). dans le cas de l’Amérique latine, nous trouvons une variété de modèles de santé. Londoño et Frenk (1997) ont élaboré une typologie tenant compte d’un critère d’intégration de la population et des fonctions institutionnelles. Sur la base de ces critères,
  • le Costa Rica représente un modèle public unifié, avec un accès universel au système de santé publique et au financement et une prestation quasi monopolistique des soins par l’état, complétée par des prestations privées plus modestes, qui sont utilisées par les couches sociales à revenu élevé. Le Chili, bien qu’il offre également une couverture universelle,

présente un modèle segmenté

  • dans lequel la population a accès à différents types d’assurance et offre en fonction de sa capacité de paiement: assurance privée, assurance publique de libre choix et assurance publique de modalité institutionnelle. Mesa-Lago (2005) caractérise le modèle costaricien comme étant unifié, avec un financement, principalement public, une participation limitée du secteur privé et une couverture presque universelle.
  • Le chili est classé comme un double coordonné, combinant les secteurs public et privé en termes de financement et de fourniture, et une couverture presque universelle. Bien que ces modèles soient en transition vers des systèmes pluralistes, ils persistent encore à peu près dans le caractère unifié de l’un et segmenté de l’autre (Cotlear et al., 2015).Système de santé à

ChileChile, il existe un système de santé qui, en ce qui concerne l’assurance, est organisé sous deux formes obligatoires: l’une publique et l’autre privée, les individus devant opter pour l’une des deux. L’offre de services de soins de santé comprend également un réseau public de soins et un large éventail de services privés dont le coût (copaiement) pour les utilisateurs varie en fonction du type d’assurance disponible et du type de service consulté. L’assurance publique Fonasa (Caisse Nationale de santé) est responsable de la collecte, de la gestion et de la distribution des ressources pour les soins de santé de ses utilisateurs. Il existe deux modalités: le service de santé publique (modalité institutionnelle)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *